案例48:安装电灯
●教学目标
运用所学的知识,起草一个计划,为一个纸盒房子安装线路,并为其制订一个有效的安装线路的计划,考虑不同的策略。
●背景
学生们为一个纸盒照明和为一所房子安装线路两者之间有一些相似之处。例如,学生们像电工们所做的一样,需要把电线从电源处缚紧,并通过墙壁最后进入各个房间,在电线所经之处一一进行固定。他们也需要一个计划来确定电开关和安装电灯的实际位置,并在它们之间用电线连接。
学生们在制订此方案时,有许多其它问题有待考虑。比如在每个房间,他们是否只使用一节干电池和一盏灯?哪一位同学能使电路图非常简单,并使四个房间中每一间都设备齐全?或者,学生们使用干电池作为电源,并将它们放置在“房子”外面,就像给真正房子供电的电力公司的电站一样?鼓励学生们继续两种可供选择的办法。
学生们将考虑的另一件事情是,如何使他们的房间达到要求的明亮程度。你可以向学生们提出挑战,让他们用两节干电池作为电源,使灯光达到最可能的明亮程度。
简评:这个课题对学生而言并不简单,虽然这个课题很有实际意义,也很能激发学生的学习热情。但是本课题需要学生制订的大量规划很可能会让学生一开始就处于思维很混乱的局面。在这个时候,教师怎么做才能体现课题协助者的地位呢?学生的无序在怎样的指导下才能变得有序呢?如果你是教师,你会怎么做?
学生们也可利用纸来固定电开关,并以此来控制他们房间内电灯的亮与灭。关于电开关的安装位置也可成为学生们思考的问题。比如,在最简单的水平上,学生们可能只使用一个电开关来控制所有的电灯。在较复杂的水平上,他们也可能在每个房间都安装一个电开关,以便控制该房间的电灯。
●步骤
1.告诉学生们,他们将像在房间内安装电线一样,在一个纸盒中安装电线。将他们四人分成一组,让每组推选一人作为讨论小组的组长,推选另一个做绘图工作。让每组共同制订一个为他们的房子安装电线的计划。
2.提醒全班学生注意:他们已设计好了电路,发现了并联电路和串联电路之间的不同,并能够运用开关。讨论如何使用串联和并联电路提高电灯的明亮程度。
3.告诉学生们,他们的任务是使每个房间都有一盏电灯。在黑板上绘出房屋中四个房间的简单模型。对学生进行启发:“当我们为这所房屋制订计划时,我们需要考虑哪些问题?”
当学生们讨论这个问题时,在黑板上写下必要的问题,其中的一些问题已在下面列出。可随意加上你或同学们认为重要的其他问题。
电灯将在哪里安装?
电开关将安装在哪里?
干电池组将安装在哪里?
怎样连接开关、电灯和干电池组,使电灯的发光度达到最亮?
电线将安装在哪里?
……
4.提醒学生们注意,如果他们使用电路元件符号的话,他们的计划将比较容易被读懂。如果他们使用不同颜色的铅笔或钢笔标出纸板墙和电线的话,他们的计划也将比较容易被读懂。
5.让学生们继续工作,在房间内来回走动,作为一个资源人,在需要的地方观看或服务。到结束时,每组应该有一些计划的版本,即在下一课他们将为房间安装线路的计划。
6.要求学生们在他们的笔记本上绘出他们安装线路计划的副本,这些绘图将留给学生们一个记录,也是观察每个学生如何做的机会。
7.整理物品。
简评:教师为学生的探究活动设计了7个步骤,让学生能够比较有条理地进行操作。因为他们的教学对象是初中学生,他们的抽象思维还比较薄弱,所以如果教师能够让其在有条理的帮助下进行探究活动,对他们而言,这种条理性也是一个学习的过程。
教师将该探究活动步骤化以后,学生有了操作的蓝图。学生的探究活动简化了,探究过程更明确,但是如果这个课题面对的是高中学生,还需要如此细致的帮助吗?
●最后的活动、延伸和评价
最后的活动 当大多数学生都完成的时候,要求他们分享自己的计划,这将为锻炼学生的口头表达提供一些机会,而且也可以帮助那些正为自己的计划努力工作的学生们去观看其他同学正在做什么。
延伸 一些学生将从额外时间中受益,以完善他们的计划。这些学生应继续制订他们的计划以便在下一课开始的时候,为安装线路工作做好准备。
评价 此房屋线路安装计划将提供两方面的信息,一是关于学生在他们的电路示意图中使用电路符号能力的信息,一是关于学生们对电路理解程度的信息。
简评:教师通过让学生参与最后的活动、延伸和评价,整合了学生在电学方面的知识和技能。而学生通过对该课题的探究,从知识、技能、过程上对电方面的学习有了一定的感悟。事实上,我们并没有看到学生完全自主的探究,即使是在科学探究比较成熟的美国。这说明,在进行探究教学设计的时候,对学生能力以及探究主题的把握,是科学探究得以顺利实施的前提。随着学生能力的逐渐上升,教师的指导会越来越少,学生的自主探究会逐渐深入。
案例49: 课堂场景
赫尔先生想让学生描述他们对力的理解,于是他引导性地说道:“看起来,你们有人把力当作是推或拉,那么推和拉具有什么特性呢?”一个学生说:“它们有确定的方向、确定的大小。”另一个学生说:“这样看来,力是一个矢量,”矢量表述是前面的运动描述单元中的内容,学生认识到了一种可以应用矢量的新情境。
赫尔先生接着询问道:“看起来矢量对描述力很有用,那你们如何用矢量来描述力呢?”一个学生回答说:“哦,一个稍长的箭头可以表示一个较大的力,而箭头的方向代表力的方向。”
学生们在讨论这种表述时,赫尔先生等了一会,然后他把一本书放到演示桌上。书保持静止状态,他让学生用矢量箭头表示作用在书上的力。
当学生画完作用于书上的力后,赫尔先生在黑板上画了两本书,一本书上只画了一个向下的箭头,在另一本书上既画了一个向上的箭头,又画了一个向下的箭头,在两个图中间他画了一个大问号。
他说:“在这两个图中我注意到了一个很大的区别。有一半的同学画了由桌子产生的向上的力而另一半则没有。这就表明了你们在理解力的概念上是有区别的。为什么有的同学认为桌子对书有向上的作用力,而有的同学则认为没有呢?”
同学们相互交换看法。有些人提出如果桌子对书本没有作用力,书就会落下来;另一些人则认为,只需一个向下的力就可使书本静止在桌面,因为桌子是死的,不能推或拉,也不具有任何能量。
赫尔先生意识到许多学生认为只有主动的物体才会产生力,像桌子那样的被动物体不能产生力。于是赫尔先生让学生把书放在伸展的手上,然后让学生再画出另一示意图,表示书在手中静止时所受到的作用力。
在这种情况下,大多数在第一个图中没画向上力的学生都标出了向上的力,但仍有少数学生没有画向上的力。当问这些学生为什么不标出向上的力时,他们回答既然书在桌面没有受到向上的力,那么在手上也没有受向上的力。赫尔先生称赞这些学生在相关联的情境中能保持前后推理一致,并告诉大家这在科学研究中是非常重要的。
到底是否存在一个向上的力作用在书上呢?为了继续探究这个问题,赫尔先生让大家在伸展的手上多放几本书,这时几乎所有的学生都认为存在一个由手产生的向上的力,但仍然有些学生关注在相关情境中要推理一致的问题。赫尔先生肯定了这些同学的想法,在黑板上写道“我们有必要对‘静止’物体使用相同的推理解释。”关于解释的前后一致性是科学的一个很重要的方面,赫尔先生希望学生能从内心里领会这一点。
接着,赫尔先生把一本书悬挂在弹簧上,让学生画出书在弹簧上的第三个图,并标出保持书静止的力。绝大多数学生的图中有由弹簧产生的向上的力。少数学生认为弹簧没有生命,所以不能“产生”力。
赫尔先生问:“那么,认为桌子不能产生力的同学们,现在为什么说弹簧会产生一个向上的力呢?弹簧难道是活的吗?”学生回答说:“弹簧是运动的。”“弹簧压缩或伸展了。”
赫尔先生让学生们考虑一下他们认为存在向上的力的情形中有什么共同之处。他暗示:书放到手上时,为了支持这本书,你能看到或感到肌肉的活动,书在弹簧上时能看到弹簧的长度发生了变化。赫尔先生指出,支持物的变化可以作为力产生的证据。他让学生去寻求可观察到的证据来支持他们的观点和推断。
赫尔先生问:“那些认为桌子会产生向上的力的同学们说说看,你们是如何产生这种想法的?”一个学生说(同时斜向一边做手势)物体静止时,其一侧受到一个力,必然在另一侧有一个保持其静止的力。”赫尔先生说:“我明白你是在讨论水平力,这对竖直力起作用吗?”他又引导学生们考察在不同情境下解释的一致性。在本例中,无论水平力还是竖直力,对静止条件的解释是相同的。这给出了对存在一个向上的力的一些合理的论证。
赫尔先生让学生考虑一下证据。“你有什么可观察得到的证据来证明桌子产生向上的力?”少数学生提议说桌子像弹簧一样会发生弯曲,其它同学反驳说桌子是重的固体演示桌,它很坚硬不能发生弯曲,学生提议要用一个判决性的实验来确定。“我们如何能看到桌子是否弯曲了呢?”赫尔先生问。没有听到任何建议,赫尔先生于是提议使用一个“光杠杆”,他拿出一个光源(在此例中用的是激光指示器),他安装好光杠杆使光能以很小的掠角射在光滑桌面上。把屋里的灯关上,可以看见打在远处墙上的反射光。经过检查,赫尔先生确信学生们都知道,如果桌子发生弯曲,墙上的光就会移动。虽然只放一本书在桌子上时移动不易察觉,但当书堆变大,把书拿走和放回去时,就可以看见光移动了。
经过很长时间的课堂质疑、讨论和观察以及对力的观点进行探究后,学生们可以开始总结他们的课堂经验及其理解力的概念的意义了。一个学生说:“既然桌子像一根硬弹簧一样会弯曲,那么任何用来支持书本的东西都会有些形变。我们考虑力时,形变是我们能找到的一种证据。”另一个学生进而说:“那就意味着,对于静止系统的不同情境,我们可以用相同的解释(存在向上的力)。”另一个说:“这也意味着我们不用考虑支持物是否是活的、有感觉的,是主动的、还是被动的,我们只需集中在观察到的形变事实上,尽管有时我们或许要借助灵敏仪器(如光杠杆)来探测形变。”赫尔先生指出那是科学“规则”之一:如果一个简单的、前后一致的解释可以在几种情境中起作用,那么用较简单的解释比用各种要依赖于一些无法直接观察到的特征的解释要好,像支持书本的物体是主动的还是被动的之类的问题。赫尔先生进一步肯定了学生的工作,他指出:“本来也可以结合主动与被动的区别来给力下定义,但由于一致性的原则和需要将我们的观点建立在观察证据的基础之上,所以科学家所用的力的概念是我们同学推出来的这种。我们现在也知道在很长一段时间里,这个概念被科学家有效地使用着。像科学家那样,我们只把现在的力的概念当作尝试性的,在没有发现新的证据表明有必要修改之前我们会一直用它。
……
简评:这节课包括了许多课堂探究的基本特征和要素;科学问题使学生集中思考处在不同运动状态下的物体所受的力;学生们收集可以观察到的证据,逐渐进行解释,加深了对力的概念的理解。他们也对解释提出质疑,致力于搜集可观察的证据;赫尔先生引导学生从收集到的证据中建构解释。在这节课的总结中,他帮助学生把对力与运动的体验与当今科学家的思想联系起来。
这节课的探究无疑是在教师的引导下进行的。然而,在老师最初提问的激励下,学生提出了自己的问题,表达他们关注的问题,讨论、交流他们的观点,他们还能质疑所提出的观点,将探究活动引向事实证据的收集。